太阳城棋牌

首页 > 正文

“西政的马克思主义法哲学传统”讲座成功举办

发布时间:2019年12月11日 11:44 文章来源:法学院 浏览次数:

主讲人:胡兴建,西南政法大学行政法学院·监察法学院副院长,副教授

        李超群,西南政法大学行政法学院·监察法学院讲师

主持人:姚远,太阳城棋牌副教授

时 间:2019年12月8日

地 点:行敏楼434会议室


讲座伊始,姚远老师介绍了西政在法学界的地位和两位主讲人的情况,并谈到他本人与西政的深厚渊源,比如西政法理学科的四大主攻方向(马克思主义法哲学、西方法哲学翻译与研究、法社会学、人权理论)都是他极为关注的领域。

胡兴建老师首先对西政马克思主义研究传统的形成过程进行大致梳理。1978年,蒋庆先生在学校食堂贴大字报“回到马克思”,轰动一时。上世纪80年代,黎国智教授首开马克思主义法律思想研究课程,课程内容就是研读马克思论述法律的原典。此后,西政将该课程一直延续至今。80年代的硕士陈学明在《中国社会科学》发表关于马克思法哲学研究的论文,在学术界引起巨大反响。在这种研究传统之下,许多学生选择马克思作为研究对象,并且在该领域陆续取得重要成果。西政一直以来都很重视对马克思原典的回归,目的就在于正本清源,还原马克思作为思想家、哲学家的身份。马克思研究有着强大的生命力,胡老师总结说,一定要把这种研究传统延续下去。

李超群老师首先谈到,学界通常强调以《德意志意识形态》为分水岭来划分马克思的思想。如果说马克思的思想从《巴黎手稿》到《德意志意识形态》是顺理成章的过渡,那么在《克罗纳茨赫笔记》完成前后马克思的思想差异才比较鲜明。他认为先前一些学者对马克思的解读带有鲜明的启蒙主义色彩,认为马克思主义是启蒙传统中的一部分。其实只有进入古今之争的大传统,才能在马克思与启蒙运动之间建立某种密切关系。最后,他认为当今马克思研究还存在两个宏观问题:一是如何将马克思的批判性理论转换为建构性理论;二是当今是否可能在马克思研究中发掘出专属于法学自身的领域。

针对李超群老师的发言,胡兴建老师做出补充和回应。他认为,马克思的思想源于启蒙运动,但马克思发现了启蒙思想中的问题,并希望以自己的方式加以解决。还原马克思是希望大家能够关注马克思所关注的问题,即追求一个更有温度更有热度的世界。马克思的确不是建构性的思想家,研究马克思也不是为现实提供直接的解决方案,而是有助于我们更好地认清世界。

在向两位老师致谢后,姚远老师也分享自己对于马克思研究的三点心得。第一,探究马克思思想来源的较好方式就是按照马克思的阅读顺序梳理主要资料。第二,在法兰西整体文化中讨论马克思,会补强传统研究中一笔带过的或者令人费解的东西。第三,我们需要自觉克服一般文本研究所可能蕴含的封闭性,通过研究努力开放出新的讨论空间,让自己的研究成为不断持续不断推进的过程。最后,姚远老师希望国内的马克思主义法哲学研究群体能够经常交流、凝聚共识。本次讲座在热烈掌声中结束。

后台管理 新浪微博